Mensen bestaan in soorten en maten.
Er zijn er die altijd menen dat ze onbelangrijk zijn. Ze minimaliseren hun daden en hun woorden, ze stellen zich bescheiden op, ze zijn bijna onzichtbaar en ondertussen verzetten ze bergen, laten achter de schermen alles lopen zoals het op het toneel gewenst wordt en doen die dingen waar anderen niet eens bij stil staan dat ze gedaan zouden kunnen worden, omdat ze gedaan worden buiten hun blikveld en waarnemingsvermogen. Het zijn wat je zou kunnen noemen in een bepaald jargon 'de stillen in den lande'.
Die mensen zijn de werkelijke know it alls, ze zijn degenen die het cement vormen van elke samenleving, of dat nu een klein of groot samenlevingsverband betreft, de bewoners van een huis, een dorp, een stad of zelfs een land of werelddeel, het zijn degenen die maken dat alles loopt zoals het behoort of geacht wordt of gewenst wordt of gehoopt wordt te lopen.
Er zijn er ook die altijd menen dat ze belangrijk zijn. Ze maximaliseren hun daden en hun woorden, ze stellen zich onbescheiden op, ze zijn uitermate zichtbaar en ondertussen laten ze bergen liggen, lopen ze op het toneel alsof er geen achter de schermen bestaat en doen dingen waar anderen niet over piekeren om het te gaan doen, omdat het gedaan wordt in hun blikveld en waarnemingsvermogen.
Het zijn wat je zou kunnen noemen in een bepaald jargon 'wie zich hovaardig heffen'.
Die mensen zijn de so called know it alls, ze zijn degenen die de schoorstenen vormen van elke samenleving, of dat nu een klein of een groot samenlevingsverband betreft, de bewoners van een huis, een dorp, een stad of zelfs een land of werelddeel, het zijn degenen die maken dat alles loopt zoals het idealiter in de ogen van de handelaar lopen zou moeten kunnen.
Wie zijn nu de know it alls? En zijn dat kwalificaties die toegeschreven kunnen worden aan deze groepen mensen? Zijn de in het blikveldtreders degenen die echte know it alls zijn? Zijn de onopvallenden degenen die echte know it alls zijn?
En doet het iets met je als je behoort tot de know it alls? Weet je dan werkelijk alles of is dat de illusie waarin je je bevinden gaat? En als je je in die illusie bevindt ben je dan nog in staat te zien dat je behoort tot de know it alls? En is het relevant om te beseffen of je wel of niet behoort tot de know it alls?
Voor nu iemand de illusie krijgt dat schrijver dezes enig oordeel velt over know it alls als zou schrijver dezes know it alls verwerpen danwel ophemelen danwel zelve gerekend wensen te worden onder de know it alls, geenszins is een van genoemde opties het geval. Schrijver dezes neemt waar en spreekt verwondering uit, observeert en stelt vragen. Conclusies kunnen getrokken worden 'na dezen' om te eindigen in jargon.
